Njutningens källor
al-makhzumi
övers. astrid ericson bahari
[alhambra]

Njutningens källor är intressant i flera avseenden. Dels för att författaren var en muslimsk läkare och sexolog som levde på 1200-talet, dels för bokens raka och klara budskap: Mannens ska tillföra kvinnan maximal njutning under samlaget, samtidigt som han tillfredsställer sig själv.
Al-Makhzumi beskriver på ett tydligt språk utan omskrivningar hur de älskande ska bete sig. Han menar att sexualiteten mellan man och kvinna är en gudagåva och reagerar kraftigt mot kvinnlig omskärelse. Han förbannar barbarer som skär av flickors klitoris och berövar dem rätten att njuta i samlaget. Han är också en glad vän av oralsex.
“Sätt munnen intill vulvan och snärta till tungan längs blygdläpparna på ut- och insidan som du blottar med fingertopparna. Ge blygdläpparna, som nu borde vara svullna och redo, kärleksbett och sug på dem med läpparna. Insup aromen och smaken på detta härliga organ.“
I denna avskalade ton löper texten som en dräktig tik utefter sidorna. Och påfallande ofta är anvisningarna häpnadsväckande tänkvärda. Efter att ha studerat babianers sexliv får han reda på hur det är möjligt att hålla tillbaka orgasmen. Under samlaget imiterar han babianen och vid minsta muskelanspänning slappnar han av och fortsätter så tills orgasmen långsamt driver iväg. Han påstår sig ha kunnat hålla tillbaka orgasmen på detta sätt i tre timmar. Men det kanske bara är skryt.
Boken är också kryddad med oavsiktlig komik. Al-Makhzumi påpekar att en kvinna inte behöver vara okvinnlig bara för att hon har päls på axlarna. Det stämmer; hon behöver inte vara okvinnlig!(?)
Vad som troligtvis inte stämmer är att impotens kan botas med hjälp av penisar och testiklar från krokodiler. Potenspillret modell krokodilpung tror jag snarare var ett exempel på placeboeffekt.
Mot de komiska inslagen står religionens krav på trohet. Homosexuell kontakt mellan män anses vara onormalt och fördöms, medan lesbiskt umgänge nämns men knappt kommenteras. Men i bokens sista kapitel står det ju också att kvinnors förstånd är mindre utvecklat än mäns, och att Gud har bestämt att männen måste ta ansvar för kvinnorna. Med andra ord måste mannen hålla isär kvinnorna från varandra, samtidigt som han självklart inte får ha homosexuella förbindelser. Kalla det hegemonisk maskulinitet i religionens tecken, eller kort och gott humor.

daniel gahnertz