Umeå universitet har ånyo anmälts till Högskoleverket för bristande studentinflytande. Nu gäller det den planerade forskarskolan i genusvetenskap. Någon studentrepresentant har inte funnits med när skolans programförklaring tagits fram.
– Ett olycksfall i arbetet, säger rektor Inge-Bert Täljedal.
– Studenterna har utan tvekan rätt att vara representerade, säger anmälaren Jimmie Andersson, utbildningsbevakare på samhällsvetenskapliga fakulteten.
I sin anmälan till Högskoleverket uppger Jimmie Andersson att han vid fakultetsnämndsmötet då programförklaringen antogs frågade varför ingen studentrepresentant varit med i beredningen av ärendet. Prorektor Gunnel Gustafsson, ordförande i den arbetsgrupp som tagit fram programförklaringen, hänvisade då till att forskarskolan ännu inte har några studenter.
– Inrättandet av forskarskolan kan inte utgöra ett undantag från rätten till studentrepresentation. Det skulle innebära att studenterna utestängs från inflytande som i högsta grad har betydelse för utbildningen och studenternas situation, säger Jimmie Andersson.
– Det finns dessutom gott om forskarstuderande med genusvetenskapliga inslag i sin forskning vars erfarenheter säkerligen kunnat vara viktiga i sammanhanget, fortsätter han.
“Olycksfall i arbetet“
Universitetets rektor Inge-Bert Täljedal, som är den som tillsatt arbetsgruppen, betraktar det inträffade som ett olycksfall i arbetet.
– Vi är alla medvetna om att det varit bättre om studenterna varit med. Men det viktiga är att de är med i framtiden, säger han.
Vad tycker du om att Umeå studentkår anmäler universitetet till Högskoleverket?
– Det får man väl göra om man vill.
I yttrandet till Högskoleverket med anledning av den tidigare gjorda anmälan från ntk – om avsaknaden av studentinflytande vid beslut om behörighetsändringar för mhs-programmet – skriver Inge-Bert Täljedal bland annat:
“Universitetet betonar inledningsvis starkt vikten av – och den vid universitetet långt gångna verksamheten med – att studenternas erfarenheter av utbildningen och hur den svarar mot mål och förväntningar tas tillvara i utvecklingsarbetet och att universitetets grundsyn är att studenterna vid universitetet genom deltagande i bland annat beslutande och beredande organ skall ges sådana möjligheter till ett verkligt och inte bara ett symboliskt inflytande att ett aktivt engagemang stimuleras.“
“Saknas mål och rutiner“
– Det finns helt uppenbart en skillnad mellan retorik och praktik. Universitetet saknar rutiner, resurser och mål för studentinflytandearbetet, tycker Umeå studentkårs ordförande Lars Jonsson.
jonas nilsson
Fotnot: Vertex skrev om NTK:s anmälan av universitetet i nr 1/2001.
Fakta: Beslut
inom tre månader
Högskoleverkets handläggning av inkomna anmälningar sker i dialog med anmälaren och anmält universitet/högskola. Finner högskoleverket att ett fel begåtts meddelas detta i ett beslut inom tre månader från anmälan.
Om universitetet inte rättar sig efter beslutet kan ärendet sändas vidare till regeringen. Enligt verksjurist Åsa Kullgren har detta bara inträffat en gång – i praktiken fick justitiekanslern, jk, då ta över.
Högskoleverket har inga sanktionsmöjligheter gentemot en högskola vad gäller bristande studentinflytande. Däremot kan verket dra in examensrätten för en utbildning om den inte uppfyller kvalitetskraven.
