|
|
|
[an error occurred while processing this directive]
- vecka 46
Tyck till direkt
Nätspecial
Nyheter
Kort om
Kultur
Å tredje sidan
|
|
|
|
Vetenskapens gudsbevis
under intensiv debatt
Religion och vetenskap har inte alltid varit de bästa sängkamrater. Katolska kyrkans dom över Galileo Galilei för hans kätterska läror annulerades till exempel inte förrän 1993. Men det är inte alla som ser en motsättning mellan änglar och ekvationer.
Filosofen och teologen William Lane Craig som besökte Umeå universitet nyligen hävdar tvärtom att de senaste kosmologiska rönen kan användas som argument för Guds existens. I en debatt under den lovande titeln The Existence of God - Where Does the Evidence Point? korsade han svärd med Ingvar Johansson, ateist och docent i teoretisk filosofi vid Umeå universitet. Arrangerade gjorde Credo och Filosofiska föreningen.
Det blev en intensiv om än inte explosiv debatt inför ett välfyllt auditorium och debattörerna visade prov på både skarpsinnighet och humor. Även om de grundläggande argumenten inte var nya.
Craig stödde sig bland annat på det kosmologiska gudsbeviset (det måste finnas en orsak till varför universum finns) och det teleologiska gudsbeviset (universums sinnrika konstruktion kräver en bakomliggande tanke), medan Johansson påminde om theodicéproblemet (hur kan världen innehålla ondska om Gud är god), så fick de en viss fräschör genom kopplingen till modern vetenskap.
Craig menade till exempel att Big Bang-teorin stöder tanken på en skapelse och att ett evigt existerande universum motsägs av rön inom mängdläran.
Frågan om Guds existens fick naturligtvis inte något slutgiltigt avgörande, men det var det nog ingen som hade väntat sig heller.
Men vem vet, en dag när våra objektiv är tillräckligt starka så kommer vi kanske att kunna se Guds ansikte i reflektorspegeln - såvida det inte bara är en fluga som har satt sig på linsen.
niklas frykholm
|
|
|
|
