|
|
|
[an error occurred while processing this directive]
- vecka 40
Tyck till direkt
Nätspecial
Nyheter
Kort om
Kultur
Å tredje sidan
|
|
|
|
|
Rätten att ifrågasätta är viktig
I förra Vertex försvaras luciaspexet på E-puben av en som samtidigt säger sig vara för jämställdhet. Personen menar att det är "en självklarhet att det ska vara lika lön för lika arbete". Men i begreppet jämställdhet ligger förhoppningsvis mer än så. Till exempel att ha rätt att säga ifrån när man inte tycker att ett skämt är roligt. Självklart ska man respekteras ändå och inte behöva få gliringar om att man inte tål skämt. En del av debatten om kvinnors rätt handlar just om rätten till sin kropp och integritet. Skämtet på E-puben var ur det perspektivet ett övertramp.
Samma person försvarar luciaspexet med att även män får utstå trakasserier. För det första är de exempel som nämns onyanserade, bland annat "Det går inte att sätta på teven förrän man hör ´att män är svin´". I den seriösa feministiska debatten idag hörs inte sådana uttalanden. Däremot finns en förkärlek bland media att fokusera på det som är provocerande och skiljer sig från mängden. Något som inte bara gäller frågor som rör kvinnor och män.
För det andra, vem har sagt att trakasserier blir mer legitima om de drabbar både kvinnor och män?
Slutligen används den artistiska friheten som argument för att försvara luciaspexet. Om man är beredd att hävda att "saker… som framförs för att roa folk" inte får ifrågasättas, så har man missat en viktig poäng.
Nämligen att det mesta i samhället - till exempel media och kultur - är viktiga delar i den struktur som tvingar in kvinnor och män i förutbestämda roller. De stereotypa könsrollerna är ett stort hinder på vägen till ett samhälle där kvinnor och män har lika rättigheter. Därför är det viktigt att ifrågasätta även ett "välmenande" luciaspex.
erika grehn
Du har missförstått hela grejen!
Du, ce2-killen, som skrev en insändare i förra numret och försvarade det sexistiska luciatåget på e-puben med argument såsom “även män trakasseras - och det måste man ju tåla“ och “jag förespråkar inte något annat än jämställdhet. För mig är det en självklarhet med lika lön för lika arbete“.
Jag är hemskt ledsen att säga detta, men du har missförstått hela grejen med att vara jämställd! För det första undrar jag om du verkligen vill leva i ett samhälle där man måste tåla att bli trakasserad.
För det andra, som då har med den aktuella frågan att göra, rekommenderar jag starkt ett besök till universitetets Kvinnovetenskapliga Forum (bakom Hum-huset) där det uppenbarligen vore lärorikt för dig att ta en fika med Nea Mellberg. Hon är bättre än jag på att förklara läget för hobby-feminister. Denna insändare är för övrigt riktad till alla som inte förstår den. Men hur var det förresten tänkt att vi ska tolka innehållet , när det inte framgår vilket kön skribenten “tillhör?“
pygmalion
Grul 4-9
Kåren tar detta
på stort allvar
Det är inte okej med sexuella trakasserier, eller några trakasserier av något slag! Man har under våren kunnat följa debatten kring luciatåget på Ekonompuben och det glädjer oss att en händelse av detta slag uppmärksammas, kritiseras och diskuteras. Tyvärr är händelsen på E-puben bara ett exempel på den sexistiska jargong och mentalitet som i allra högsta grad är ett hinder på vägen mot ett jämställt samhälle och universitet.
Att Daniel Larsson i Vertex nr3/01 uttrycker ett så stort engagemang för dessa frågor är naturligtvis glädjande. Men det är förvånande att han inte verkar ha en aning om vad Umeå studentkår, där han själv är ledamot av det högsta beslutande organet, gör i den här frågan. Det hade varit roligt om Larsson eller någon annan från hans parti som sitter i Umeå studentkårs fullmäktige hade intresserat sig för det lagförslag om åtgärder mot diskriminering och trakasserier i högskolan som US som remissinstans lämnade åsikter på under våren.
När det kommer till att agera i verkligheten är det precis vad vi gör när studenter som utsätts för trakasserier tar kontakt med oss på kåren. Via kåren kan dessa studenter få hjälp. Det här handlar om oerhört allvarliga saker och vi kan försäkra att vi som är aktiva på kåren tar detta på det stora allvar som det kräver.
Karin Björklund och Lars Jonsson
Samhällsvetarna
Mindre dubbelmoral kring sex gynnar alla
Jag vill göra en helt annan vinkling på den “sexismdebatt“ som man kunnat följa i de senaste numren av Vertex.
För inte alltför länge sedan var reproduktion och sexuella handlingar något helt naturligt. Idag måste man nästan ha tonade solglasögon på sig när man har sex. Sex har blivit något riktigt fult! Det kan vi tacka kyrkan för. Indoktrineringen började runt medeltiden och har fortsatt ända fram till idag. Nu har det gått så långt att man inte ens får skämta om att en kvinna faktiskt har sex (ibland). Fast detta gäller ju bara män. Kvinnor får skämta hur mycket de vill, om vad som helst. Anna-Lena Brundin, Babben Larsson, Unni Drougge med flera skämtar ogenerat om mäns storlekar, hur män presterar (och inte presterar) i sängen) - rena sexuella påhopp, utan någon som helst kritik från kvinnor (eller män). Unni Drougge hängde ut sina älskare, med namn och allt, i en bok. Hade en man gjort samma sak hade du aldrig ens fått läsa den.
Om vi bara kunde lösa upp våra religiösa moraliska floskler, som gör sexualitet till något fult, så skulle spänningen kring dessa frågor lättas upp. Sex är naturligt, inget fult. Man får skämta om sex – även om man råkade ha oturen att födas som man.
Vare sig man är man eller kvinna finns det ändå vissa saker som är helt oacceptabla. Ta till exempel homosexuella. De flesta tycker att homosexualitet är ok, ändå blir de homosexuella attackerade om de till exempel skulle göra något oskyldigt som att kyssa varandra offentligt. Attackerade handgripligen, jag har sett det flera gånger, och det är helt obegripligt hur illa de homosexuella behandlas av samhället.
De som är promiskuösa (eller anklagas för att vara det) är ännu mindre accepterade. En kvinna som öppet erkänner att hon gillar att ha sex bekänner sig till det grövsta tabu som finns i samhället idag, och hon blir automatiskt kallad “hora“, “slyna“, “luder“ och andra vidriga saker. Detta gäller i nästan alla åldrar och nästan alla sociala situationer. Kvinnor får gärna ha sex, men de får inte erkänna det.
Mindre dubbelmoral och mer öppensinne kring sexualiteten skulle gynna alla i samhället – och minska antalet våldtäkter (som till stor del orsakas av förtryckt sexualitet).
sören sjögren
Geografistuderande
Namnförslag på nytt hus
Mitt namnförslag till huset där polisstudenterna ska hålla till är “Umkatraz“ eftersom det låter rymningssäkert och fint ;)
lotta caspari
Mitt namnförslag är Marionett-Huset eller Marionetternas Hus...
kaj
Båda får bokpriser för sina förslag. /Red
[Läs förra Vertex (nr 3 / 01) insändare]
|
|
|
|
