Bara för att Vertex är en så schysst tidning lottar vi ut 20 biljetter till Umeåfesten den 31 maj - 1 juni, brännbollshelgen alltså. Och ja, för att vi har fått biljetterna. Uppträder gör The Plan, E-type, Bo Kaspers Orkester, Infinite Mass, Lisa Miskovsky med flera. Du gör så här: motivera kort varför just du ska ha en gratisbiljett. Mejla till: vertex.red@us.umu.se

Demokratin behöver en liten revolution. Partierna hindrar konkurrensen och likriktar sig så att röstandet blir närmast meningslöst. Få politiker vågar säga sin mening, utan anpassar sig efter medievindar och partipiskor. Under tiden samlas samhällsproblemen på hög. För att komma tillrätta med det här måste vi gå förbi partierna.
Idag har vi rätten att rösta på partier och kryssa för deras representanter. Vi bör självklart också ha rätten att välja våra egna demokratiska representanter - det vill säga vem som helst. Så är det inte idag och partierna lär nog tveka i några decennier innan de tillåter något sådant.
Men det här är ändå möjligt i höstens demokratiska val. Genom att rösta på en och samma beteckning så hjälps vi åt att förbättra demokratin så att vem som helst kan väljas in. Någon formell organisation behövs inte. Inte heller behöver beteckningen registreras och genom att inte vara registrerad kan alla kandidera. En lämplig beteckning är Fritt Personval. Så skriv det på blanka valsedlar (eller beställ valsedlar) och därunder namn och adress eller födelsenummer (eller någon kombination) på din önskade kandidat, så att denne kan identifieras.
Härmed föklaras höstens val vara öppnat för fri konkurrens. Rösta på Fritt Personval !
gunnar johansson

Att skriva insändare för en tidning medför ett antal val, möjligheter och begränsningar. Texten (dvs. tankar, idéer och ord) skall begränsas till ett vettigt format, göras om till ord och meningar och slutligen passa in i tidningen. Således tvingas man skära och klippa och klistra i sin text för att få den godkänd.

De möjligheter som står till buds är så att skriva något som skall förstås av någon. Detta är dock inte så trivialt som det verkar, för vem kan egentligen förstå vad? Det är en fråga inte minst man som akdemiker ständigt måste brottas med. Således skriver man för att någon skall förstå vad man skriver. Vem denna någon är, är så frågan.

Detta tycker jag Michael Lövtrup kan ta hänsyn till i sin kritik. Att kalla det hela för "Goddag yxskaft" var väl magstarkt och otänkt.

Dessutom vill jag replikera på det exempel från en av min artiklar som togs upp. Varför är det "definitionsmässigt" omöjligt att "biologiskt" kön är socialt "betingat"? Vill du mena att alla kroppar är färdigkönade? Vi kan titta på en kropp utan kulturella eller sociala ögon och bara se denna som en neutral kropp? Och vem har bestämt vad som är biologi och inte? Och hur och varför har viss biologisk kunskap växt fram, men inte annan? är biologin en "ren" kunskap, som förtäljer om hur det egentligen är i världen?

Jag vill mena (och detta kan också utläsas i den senaste artikeln i Vertex) att distinktionen mellan kön och genus är missvisande. Kön är genus. Bara själva uppdelningen mellan könen (vilken alla verkat tro är så himla "naturlig" och självklar) är något som föregåtts av en historisk process. Det är inget som bara hänt för att "det är så det är". Och således är vi oförmögna att bortse ifrån genus någon gång, då själva könet i sig är en social konstruktion. Uppdelningen är ingalunda så uppenbar som vi tror. Det är dags att vi upptäcker detta.

Victor Kvarnhall