Ett flertal studenter har den senaste tiden avstängts eller blivit varnade av Umeå universitets disciplinnämnd efter att ha plagierat, fuskat eller kommit med vilseledande uppgifter i samband med inlämningsuppgifter och prov. Nu uppmanar rektor Inge-Bert Täljedal lärarna att noggrant upplysa studenterna om vilka regler som gäller vid pm- och uppsatsskrivning.
Nyligen varnades två humaniorastudenter efter att de plagierat uppgifter till en c-uppsats. Normalt sett borde de ha blivit avstängda, menar rektor Täljedal i ett brev till universitetets lärare. Men i det här fallet är det oklart om det fanns något uppsåt att fuska.
"Tydliga anvisningar krävs"
- De institutioner som tar emot nya studenter måste räkna med att en del nybörjare behöver utomordentligt tydliga anvisningar för att förstå vad som kan vara självklart för andra, säger han. Nämligen skillnaden mellan legitima citat och referenser å ena sidan och plagiat å den andra.
I det fall då humaniorastudenterna varnades hade handledaren och examinatorn upptäckt flera textavsnitt som han ansåg motsvarade en uppsats som han tagit del av för ett par år sedan.
Eftersom studenterna nyligen börjat sin utbildning och inte tidigare utfört liknande uppgifter ansåg disciplinnämnden att det fanns skäl att inte ta till en allvarligare påföljd än varning.
Två ekonomer avstängda
Däremot avstängdes två ekonomistuderande som också misstänkts för plagiat i samband med ett pm.
Studenterna hade tillsammans lämnat in uppgiften men gjort upp om att ansvara för var sin del av uppgiften. En av studenterna skrev av sin C-uppsats i samma ämne som han tidigare fått godkänd. Den utredning som lärarna gjorde visade dock att C-uppsatsen innehöll plagiat. Studenterna avstängs från undervisning i tre respektive två månader.
En student vid en teknisk-naturvetenskaplig utbildning avstängs i två månader då disciplinnämnden menar att han vid ett prov måste ha kommit över facit och skrivit av det.
Fusk vid tenta
En annan student vid en teknisk-naturvetenskaplig utbildning avstängs i en månad på grund av fusk då hon lämnat in uppgifter som inte varit individuellt utarbetade.
- När examination sker genom att lösningar på hemuppgifter skickas in i form av elektroniska dokument kan det vara svårt att avgöra om studenten själv har genomfört lösningen, säger Inge-Bert Täljedal. När sådan examination förekommer är den att uppfatta som ett uttryck av förtroende för den studerandes hederlighet.
Täljedal menar dock att institutionerna måste akta sig för att agera på ett sätt som kan förmedla intrycket att plagiat eller annat vilseledande vore acceptabelt när det är svårt att upptäcka.
monica engström
Fakta:
Avstängning i upp till ett halvår
Varning eller avstängning i maximalt sex månader kan bli följden för den student som anmäls till universitetets disciplinnämnd. Studenten kan överklaga nämndens beslut till länsrätten.
Brott som är straffbara enligt Brottsbalken överlämnas till polis och åklagare. Det har till exempel skett i ett par fall av misstänkt urkundsförfalskning, då studenter ändrat i kursintyg.
Disciplinnämnden består av universitetets rektor, lagmannen vid Umeå tingsrätt, en lärare och två studentrepresentanter.
