|
|
|
Tyck till direkt
Nätspecial
Nyheter
Kort om
Kultur
|
|
|
|
Skräpet värre än hundbajset
Jag är själv hundägare och håller självklart med Stefan Brattlöf (Vertex nr 4/2005) om att det inte alls är ok att lämna hundbajs på vägar hursomhelst, men till skillnad från Stefan tycker inte jag att hundbajs som tinar fram är det värsta med våren utan det som stör mig mest är allt skräp som tinar fram. Tidningar, godispapper, ölburkar, skräpmatsförpackningar och dessutom, i mitt tycke, "värre" hundbajs - naturligt material inkapslat i små svarta plastpåsar som ligger slängda i naturen och som ligger kvar i flera år. Avlämningar från hundägare som missförstått poängen med att man plockar upp efter sin hund.
Jag tycker att det är konstigt att jag inte bara i Vertex utan även i Västerbottenskuriren och Västerbottens Folkblad läser om folk som är upprörda över det "hemska" hundbajset överallt och hur det inverkar på folks förmåga att njuta av vårsolen, men att inte så många alls tycks störas av papper, plast och glas (som ju i och för sig är "luktfritt") i naturen och längs vägarna. Betyder det att alla vill behålla "rätten" att missa skräpkorgen då och då? Hundbajs består av fullt naturligt, organiskt material, och till skillnad från tomflaskor, cigarettpaket och plastpåsar regnar hundbajs bort förhållandevis fort samt bryts ner och bidrar till naturens kretslopp.
Missförstå mig inte, jag varken förnekar eller försvarar det faktum att många hundägare slarvar och jag tycker att det är helt fel att inte ta upp efter sin hund när den gjort sina behov där folk promenerar och cyklar, men som hundägare är jag rätt trött på att stå till svars när min hund gjort sina behov på ställen där bajs är, hör och häpna, helt naturligt, till exempel i skogen! Jag vill också passa på att inflika att den "pikanta" vårdoften även skulle sprida sig i helt hundbajsfria områden, eftersom den till stora delar kommer från halvmögligt gräs som tinar fram och från humussyror i jorden...
maria söderström
OCKSÅ hund-, vår- och människoälskare
Smartare definiera begreppet
feminism än att "förbjuda" det!
Först vill jag besvara kritiken att en ledamot i UMPEs styrelse väljer att skriva i Vertex istället för att gå direkt till styrelsen med sin kritik. Självklart vill Samuel Kvist, som han också själv skriver i Vertex nr 4/05, att folk utanför UMPE:s styrelse ska få höra om en debatt som vi övriga UMPE-medlemmar aldrig hade fått reda på om han inte tagit upp den offentligt.
Jag blev mycket förvånad när jag läste UGG:s riktlinje: "enligt beslut i UMPE:s styrelse ska ugg inte ha någon direkt koppling till feminism som benämning". (Vertex nr 3/05) Vad i hela friden innebär detta? Vad då ingen direkt koppling?
För det första: vad menar UMPE med feminism? Och hur kan en grupp som arbetar med genusfrågor inte ha någon koppling till feminism?
Med feminism menas här inte negativa definitioner ā la "kvinnor ska överta världen", att män är skit och dylikt. Jag talar om en sund feminism innebärande mäns och kvinnors lika rättigheter, lika skyldigheter och lika värde, och en tanke om att inte tvinga in folk i fack på grund av kön. Jag antar att det är något sådant man har i åtanke att arbeta med i en genusgrupp. Om UMPE ska ha en genusgrupp måste ju en definition av feminism göras för att styrelsen ska kunna stå för det genusgruppen arbetar med.
Att feminism är ett laddat ord går inte att förneka, men man kan definiera vad man menar med ordet. Det verkar som att inte ens debatten om vad feminism är har funnits, utan man har helt vägrat att använda begreppet.
Jag går inte in i den här debatten för att kritisera eller analysera enskilda individers politiska uppfattning eller "problem". Varifrån de tre UMPE-medlemmarna Stefan Jonsson, Håkan Gustavsson och Johan Österström har fått definitionen av vänsterorienterad feminism (vilken de förknippar Kvists åsikter med) förstår jag dock inte, eftersom feminism aldrig verkar ha blivit definierat eller knappt diskuterat i UMPE.
Huruvida man upprätthåller neutralitet och objektivitet genom att bannlysa ordet feminism är en liten gåta i sig.
Ett tips: Definiera ordet feminism så kommer en genusgrupp inom UMPE att få de medlemmar som står för de intressen och ideal UMPE har när det gäller genusfrågor. Kanske sektionen då också visar vilka "möjliga och omöjliga ideal" som den inte sympatiserar med.
gabriella nordlund
Icke styrelse-involverad UMPE-medlem
Snyggviruset från Danmark
har hjärntvättat min vännina
Nu kan jag inte sitta och se på vad som händer med Sverige!
Sverige handlar enbart om ytliga och materialistiska saker!
Se bara på prinsessan Madeleine som har blivit ett offer för svenskarnas fokusering på det yttre, eller på hennes syster Viktoria som inte blev accepterad för att hon gick upp i vikt.
Och det fick hon snabbt veta att man inte kan ha en ful prinsessa som representerar landet.
Varför kan man inte ha en lite god och rund prinsessa?! Det tycker jag är fel!
Danskarna vill inte se fula och feta människor, och nu kommer dom med sitt jävla "snyggvirus" till Sverige.
Ska vårt land bli som Danmark, där hemsidan www.beautifulpeople.dk har infekterat danskarnas syn på varandra?
Min väninna är hjärntvättad, för hon tycker att det är en rolig idé med ett ställe för bara vackra människor.
Hon förstår inte att jag är orolig för den jävla tankegången hon bidrar till, så nu hälsar vi inte längre.
Jag tycker svenskarna ska börja döma varandra på den inre skönheten och inte det yttre.
I Danmark kan man inte längre bli accepterad om man inte är född med de rätta generna!
Nu försöker de ta deras "snyggvirus" till oss. Kommer vi "normala" svenskar att bli stämplade som B-människor?!
Kommer mina "normala" barn att bli accepterade i skolan, eller blir dom utröstade av dom med "rätt" gener?
petra
|
|
|
|
