Förr fanns studenternas rättigheter listade i högskoleförordningen. I och med högskolereformen, som kom för ett par år sedan, försvann emellertid det mesta som rör studenterna ur lagtexten.
För att kompensera luckorna och få klarhet i frågor som tidigare inte varit reglerade har studentkåren arbetat med att ta fram en lokal rättighetslista för Umeå universitet.
Förslaget till lista handlar bland annat om sådant som att studierna aldrig ska vara avgiftsbelagda, att man ska ha rätt att byta examinator efter två misslyckade tentor och att studenter ska vara representerade i universitetets beslutande organ.
I en första vända gick förslaget till rättighetslista på remiss till alla fakulteter.
Vid samhällsvetenskapliga fakulteten valde man att skicka förslaget vidare till institutionerna. Fyra svarade.
Institutionernas synpunkter jämkades sedan samman med ursprungsförslaget och en ny lista, som hade både kårens och kanslichefens stöd, var ett faktum.
Men vid fakultetsnämndens sammanträde var det slut på samarbetsviljan. Enligt Ulf Dahlgren inledde ordförande Gunnel Gustafsson med att säga att hon skulle bli tvungen att reservera sig mot förslaget oberoende vad som skulle sägas under sammanträdet.
- Debatten blev därefter. Man gjorde sig löjlig över vissa förslag och drog paralleller till 60-talets studentrevolt. Det ballade ur helt, säger Ulf Dahlgren.
Sammanträdet slutade med att hela listan avslogs.
- Jag tycker att Gunnel Gustafsson utnyttjade sin position som ordförande för att styra förslaget ner i soppåsen.
Ulf Dahlgren understryker att både kåren och universitetsledningen är överens om att det behövs en rättighetslista.
- Att då fakultetsnämnen bara kör över den är otroligt konstigt och en enorm badwill för fakulteten.
Gunnel Gustafsson menar att fakulteten har gjort det den ska, varken mer eller mindre.
- Om ett förslag skickas ut på remiss så är det vår uppgift att säga vad vi tycker. Om vår ståndpunkt sedan ogillas av studenterna, ja då får de stå för omdömet att vi skapat ²badvill². Självklart har jag inte sagt att jag skulle reservera mig mot förslaget vad som än framkom under sammanträdet.
Gunnel Gustafsson försäkrar också att hon skulle ha framfört sina åsikter i frågan även om hon inte varit ordförande. Hon medger att debatten kanske blev en aning ²spretig², men håller inte med om att någon gjort sig löjlig över förslaget.
Hon understryker att avslaget inte ska tolkas som någon negativ inställning till studenterna.
- Men det föreslagna kontraktet är inte rätt sätt att gå fram. Däremot finns det behov av en pedagogiskt upplagd skrift där nu gällande rättigheter summeras.
Ulf Dahlgren är emellertid säker på att det kommer en lista.
- Vi låter oss inte stoppas av fakultetsnämndens avslag.
Även vid lärarutbildningarnas högsta beslutande organ har det gått trögt med rättighetslistan. Ärendet togs inte upp på dagordningen vid utbildnings- och forskningsnämndens senaste sammanträdet, trots att remissen från universitetsledningen var utskickad i god tid.
- Nonchalant mot studenterna. Om det är slarv eller medveten manipulation vet man inte, säger Ulrika Karlsson, utbildningsbevakare vid Umepedagogerna.
Bertil Janson
Tillbaka till Vertex artiklar